La energía nuclear y el Urbanismo: ¿Es un debate de carácter científico y racional o es una cuestión puramente económica?
Raúl Lucas Iglesias
Urbanista
Cuando hace unos días leí en el muro de Facebook de mi amigo José Manuel su posteo “Fuku-2 totalmente seco” me puse a temblar. Hacia referencia al reactor número 2 de la central nuclear de Fukushima, en Japón, el cual había perdido en su totalidad la capacidad para refrigerarse por líquidos. Así, el calor del núcleo comenzaba a subir y con ello, comenzaba la fusión del mismo, lo que podía provocar junto con los daños de las ojivas-receptáculos del núcleo, un gran peligro de contaminación nuclear en toda la costa noroeste de la isla de Honshu.
A día de hoy no sabemos como acabará todo esto, pero lo que sí sabemos es la génesis de todo esto. ¿A qué se debe este accidente nuclear calificado en la escala internacional de accidentes nucleares con un cinco de seis? La causa ha sido el terremoto y posterior maremoto que asoló la costa japonesa del pasado once de marzo. El terremoto hizo que se suspendiera la corriente eléctrica y que se refrigerasen los núcleos gracias a enormes generadores eléctricos diesel que fueron anegados por el tsunami. Inutilizados esos generadores, la catástrofe no tardó en llegar. ¿Por qué?
Pues uno de los motivos fundamentales estriba en la masiva construcción de centrales nucleares que han proliferado por todo el archipiélago japonés, y más aún, el motivo por el cual se han construido decenas de centrales nucleares en una de las zonas sísmicas más intensas y peligrosas del planeta. El motivo, es que contrariamente a lo que sucede en otras zonas del planeta ricas en recursos, Japón carece de recursos naturales propios, Japón carece de gas natural, de petróleo y de otros recursos susceptibles de ser utilizados con fines energéticos. Así, Japón se ha visto abocado, no ha tenido otra alternativa, a la alternativa nuclear para poder desarrollar el crecimiento industrial en su país, es decir, el dinero ha obligado al Japón a tener una postura energética determinada en relación con las nucleares.
Las posiciones de carácter político, como la existencia del Estado en sí mismo, son las que han configurado una opción estratégico-energética determinada en detrimento de otra. Decisión independiente de las variables de corte urbanístico imperantes en el territorio a planificar y gestionar. Un terreno de la naturaleza y orografía de Japón es del todo punto incompatible con la energía nuclear, así como de otras plantas energéticas como las de carbón de ciclo combinado o las hidroeléctricas. ¿Por qué Japón entonces tiene ese enorme número de centrales nucleares? Porque el capital y la configuración del estado capitalista e industrial avanzado han ignorado las autenticas necesidades de la población. Únicamente atiende al mercado, no a la gente. Así, un estado que urbanísticamente es inviable para el desarrollo energético, ha de arriesgarse a la catástrofe para supervivir mientras que el rico naturalmente, puede chantajear al resto.
Los mercados se han olvidado de la población utilizando las fronteras trazadas a sangre y fuego utilizando el Urbanismo natural para manejar las vidas y los capitales. No se siguen parámetros racionales y científicos, se siguen criterios económicos y no urbanísticos. La racionalidad no existe, solamente existe la plusvalía.
Related Posts
About the Author: admin
7 Responses to La energía nuclear y el Urbanismo: ¿Es un debate de carácter científico y racional o es una cuestión puramente económica?
Deja una respuesta
« La Consejería de Vivienda del Principado de Asturias entrega 114 pisos VPO en el ovetense Prado de la Vega ACS y Hochtief se adjudican la construcción de un puente en Escocia »
Clara colonización de la esfera económica en la de la política.
Querida Amparo, no has podido ser más escueta y más concisa diciendo una verdad innegable. La política lo ha podrido todo, en este caso, también la salud de las personas.
Gracias por participar con nosotros y siguenos en twitter y facebook
@Raul_Lucas_
@Urbanismocom
Que podemos decir despues de esta catastrofe,quedarnos de rodillas y pedir a Dios proteccion ,ya que somos vulnerables,y es cierto el capitalismo y la industria SIEMPRE,se olvidan e ignoran las necesidades del usuario y ahora ,despues de este desastre pensamos en ello,quieren ser potencias a costo de vidas humanas,es mas importante la economia de dicho pais que el bienestar de los que lo habitan,todos estamos asustados y con mayor razon los que viven en esas areas.Fuerza y que esto tenga un final feliz.
un paso más en la reflexión amiga Norma sería repensar en la catástrofe analizando lo que hubiera ocurrido en un país menos poderoso y transparente, léase Argentina, India o la propia España.
Gracias por participar con nosotros y siguenos en twitter y facebook
@Raul_Lucas_
@Urbanismocom
Orson Welles…Solo dirá eso. Tengo miedo.
Yo vivo con miedo Manuel, y no por lo nuclear precisamente, si puedieramos hablar cara a cara o por telefono te lo contaria largo y tendido, pero claro, por este canal… habria autoridades que me penalizarian, supongo que me entiendes…
Recuerda Manuel que puedes seguirnos tanto en Facebook como en Twitter:
@Raul_Lucas_
@Urbanismocom