RESULTADOS ELECTORALES Y URBANISMO: CARACAS COMO ESTUDIO DE CASO (y V)

Ago 3 • Colaboraciones, Internacional, Leyes, Ordenación territorial • 1783 Views • 4 comentarios en RESULTADOS ELECTORALES Y URBANISMO: CARACAS COMO ESTUDIO DE CASO (y V)

La planificación se vislumbra a la luz de todo lo expuesto con anterioridad como el núcleo fundamental del fenómeno urbanístico. Caracas es una ciudad de aproximadamente cuatro millones y medio de habitantes que dejó de planificarse en los años setenta (en los primeros setenta de planificaron los últimos viales de la red primaria y en los años cincuenta la morfología de la trama urbana), cuando la ciudad contaba con apenas la mitad de población.

Imagen de previsualización de YouTube

Vista la falta de planificación, se puede concluir que la mitad de los caraqueños residen en la llamada ciudad informal, fruto de la no planificación y madre de los desarrapados caraqueños. Esta ausencia de planificación urbanística llevada a cabo por los sucesivos gobiernos de la ciudad ha provocado una masa de votos cautiva que durante años ha esperado un salvador mesiánico que les sacase de la pobreza y la marginalidad en la que viven.

Caracas es por tanto una ciudad abandonada a la suerte de su propio crecimiento, en la que se obvian los problemas relacionados con el urbanismo y que se proyectan en la sociedad. En 1999, hace ya diez años, Hugo Chávez consiguió encontrar el discurso salvífico que esperaban las hordas de votantes de la ciudad informal. Chávez, fue el único que consiguió comprender que el poder pasaba necesariamente por contar con los ciudadanos con los que nunca nadie había contado. Chávez explotó como nadie antes las carencias básicas de la vida de los caraqueños más desfavorecidos.

Hugo Chávez con su discurso ha obtenido mayorías superiores al cincuenta por ciento de los votos en la ciudad de Caracas. El voto se concentra en las zonas periféricas de la ciudad coincidentes con la ciudad en forma de ranchito, tal y como se puede apreciar en la imagen.

caracas5

Nunca el gobernante eliminará su fuente de votos, por lo tanto, mientras Chávez gobierne el urbanismo caraqueño seguirá manteniendo los arrabales de marginalidad y la pobreza de infraestructuras. El Urbanismo se retroalimenta de las políticas públicas que los diferentes ejecutivos llevan a cabo en su respectivo territorio. Las urnas, casi siempre corruptas, condenan a la población a ser parias en su propio suelo a pesar de que esta situación sea innecesaria. La clave del poder, se encuentra también en la ordenación urbanística.

Related Posts

4 Responses to RESULTADOS ELECTORALES Y URBANISMO: CARACAS COMO ESTUDIO DE CASO (y V)

  1. Alberto Rincón dice:

    Llegamos como conclusión a la siniestra paradoja de que ha de ser rentable condenar a la ciudad informal a la carencia de planificación como táctica de eficiencia electoral.

  2. ANTONIO dice:

    Hola vuenas tardes

    somos una cuadrilla de encofradores y ferralla somos 4 nos gustarias trabajar en caracas,somos serios y muy conpetente y trabajadora este es mi tlf 605175609

  3. Fernando Araujo dice:

    Definitivamente que manera tan olímpica de opinar de lo que no se conoce. Hay que ser bien mentecato primermundista para considerarse con la autoridad para decir esa sarta de sandeces. O peor aún, quien escribe ese artículo tal vez sea simplemente un cabrón tarifado por el imperio de esos que aplauden -en nombre de la democracia- las guerras, genocidios y masacres imperialista de hoy, las mismas lindezas que sus antepasados ayer justificaron -además el esclavismo- en nombre de la fe y la civilización cristiana. Distintas justificaciones pero la misma actitud.

    Para saber de dónde nace el poder electoral de Chávez hay remitirse al baño de sangre que el 27 y 28 de febrero de 1982 el gobierno neoliberal de Carlos Andrés Pérez sometió a los sectores populares de Caracas y el resto del país. Allí se acabó la mascarada seudodemocrática.

    Por eso. lo que está pasando en Venezuela no están en capacidad de comprenderlo los fascistas, racistas e ignorantes que pretenden definir el mundo con arreglo a la perspectiva de las grandes monopolios mediáticas, cómplices y artífices de guerras y golpes de Estado por el control del petróleo. Pero eso sí, en nombre de la democracia. ¡Qué cinismo!

    Lamentablemente, en España parece que algunos aún se piensan en tiempos del tocayo Fernando VII, el «generalísimo» Franco o «Aznar» su pollino postmoderno. No se dan cuenta que esos «monstruos» son de la misma fauna abisal de la decadencia española. Por nuestra parte, seguiremos amando la «otra» España, la del Quijote, Cervantes, Lorca, Picasso, Alberti, Machado y tantos otros que allá o aquí han compartido con nosotros el nuevo de América Latina, libre y unidad.

    Fernando Araujo
    Maracaibo, Venezuela.

  4. Alfonso Cavera dice:

    Hoy si con este articulo me llego a colmar la paciencia de lector pasivo, pues como un real desconocido para mi como Fernando Araujo, sea tan ciego para ver solo en su nariz, además que parece un masista boliviano, resentido con todos, creyendo que solo él tiene la verdad, también soy latino, vivo, trabajo y pienso aquí en sud América, y veo todos los días las canalladas de este gobierno al que di mi voto creyendo que incluiría a todos los bolivianos, que desilusión, me siento engañado, no fue así, por eso quiero comentar y aseverar que los votos tienen sangre de los mas humildes, pues en mi país esta pasando lo mismo que en Venezuela, solo que las lecciones de Chávez o sus secuaces fueron tan mal aprendidas, (o mal practicadas por sus pupilos que trabajaron en el Porvenir), que no les salieron como en Caracas, pues toda la sarta de mentiras en la masacre del Beni están siendo desenmascaradas, por los mismos a quienes el gobierno del MAS pago con el dinero del pueblo Venezolano, y lo que es peor acusando a todos de terroristas, y de gestión urbana ni rural nada, pues todo el dinero que Chávez envió y envía a mi país como a otros esta siendo usada solo para fines expansionistas de la mal llamada 2º descolonización.
    Entiendo como planificador que la política y los votos inciden directamente en el urbanismo y viceversa, pues solo los gobiernos que buscan el bien común (tanto en el campo y la ciudad), no solo en los planes, sin en su gestión, son admirados y apoyados ahora y en el futuro.
    Saludos Alfonso

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

« »

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies