Los principios de urbanismo de le corbusier: entre el marxismo y la reforma (tercera parte y última: conclusión y alternativa, planteamiento de ciudad posible).
Raúl Lucas Iglesias
Técnico de Urbanismo de la Administración Local
La desventura de los planteamientos de Le Corbusier en cuanto al urbanismo racionalizador del que fue impulso el genial arquitecto, no cierran la puerta del paraíso de la arquitectura al genio del Voisin.
No cabe inculpar a Le Corbusier de un delito doloso, de un crimen al estado de las ciudades. No cabe culparlo de los desmanes de la arquitectura de alta densidad ni de las posteriores estandarizaciones racionalistas de hormigón (como podrían ser los asfixiantes bloques circundantes a la Karl Marx Allee del Berlín del Este, con sus pequeñas ventanas. Magnificas colmenas soviéticas como se aprecia en la imagen que acompañamos). No cabe de todo ello culpar a Le Corbusier. En primer lugar, por la ausencia de dolo, en segundo lugar por la ausencia de culpa.
El gran déficit de la Karl Marx Allee, por ejemplo, es el gran error, a su vez, de Le Corbusier. La estandarización agobiante, asfixiante, unificadora de edificio tras edificio, aniquila el espíritu del hombre. La alta densidad, monótona, repetitiva, jalonada con jardines tristes de árbol caduco, tiende a eliminar lo sublime del hombre pues le provoca la asimilación de la verdad oficial y la pérdida de la autocrítica y el avance personal. Simplemente se asume lo ofrecido, únicamente se elabora lo permitido, todo, se vuelve fruto de la obediencia.
La alternativa que se puede ofrecer es la de la variedad. La combinación de estructuras y además, la combinación de estas estructuras con grandes zonas verdes, adecuadamente dotadas de elementos que permitan el ocio y la existencia de equipamientos en el área donde se desarrolla esta densidad elevada, permiten que la calidad de vida en lo que a sensaciones se refiere, sea mucho más elevada.
Debemos comenzar a pensar globalmente en el concepto de sentimiento que provoca el urbanismo. No solo importa la infraestructura, la vía primaria y secundaria, no solo importan las correctas ejecuciones de los PAIs y de los Planes Parciales. Lo realmente sustantivo es la correcta implementación final de los Planes Generales. Su cara final.
Debemos comenzar a pensar globalmente en el concepto de Ordenación Territorial en lugar del concepto de Urbanismo. Cuando finalmente consigamos que no exista una dicotomía entre Ordenación Territorial y Urbanismo y ni siquiera una simbiosis, sino que cuando consigamos que Urbanismo Y ordenación Territorial sean términos y conceptos sinónimos. Entonces, y solo entonces, el espíritu humano tendrá un Urbanismo a su altura. Vieja aspiración de Le Corbusier.
Related Posts
About the Author: admin
7 Responses to Los principios de urbanismo de le corbusier: entre el marxismo y la reforma (tercera parte y última: conclusión y alternativa, planteamiento de ciudad posible).
Deja una respuesta
« El futuro de las grandes constructoras: la energía limpia Barrio Avanzado de Toledo, Jean Nouvel »
Te felicito por tu ejemplificación de la mano de Karl Marx Allee, el materialismo histórico extrapolado al urbanismo y el paradigma cimentado de la supresión de las libertades que han representado los regímenes del socialismo realmente existente.
es una pena que no se pueda adentrar en el pensamiento comunista en general no solo en la arquitectura en unos articulos tan cortos.
recuerda: cr9 no es un mañoño.
Muy buen análisis el que realizas y la conclusión del artículo impone un reto aún mayor. Desde mi perspectiva (abogado urbanista residente en Lima, Perú) veo muy lejana esa globalización en nuestro medio, especialmente por que por estas latitudes aún no existe ni urbanismo ni ordenación territorial, siendo por ahora solo sueños de la población y como resulta fácil comprobar, tampoco están dichos concpetos en el vocabulario ni en la agenda nuestras autoridades.
Felicitaciones por el artículo.
ramon, es necesario pasar a un cierto grado de accion colectiva. maxime en sociedades en cambio como es la peruana.
toma la accion social.
Saludos:
Buenas reflexiones. No obstante, pienso que los responsables de la legislación en materia urbanística están haciendo esfuerzos considerables para que no perdure ni se acreciente la dicotomía entre Ordenación del territorio y Urbanismo.
No es posible entender lo que ocurre, se desarrolla o evoluciona en un núcleo urbano sin entender su relación directa con su ámbito espacial y geográfico. El territorio, en la visión supramunicipal, es el sustento de las ciudades y pueblos que habitamos, que acondicionamos para nuestras necesidades. Por ello, se hace precisa una agudización de la visión conjunta, simbiótica que conlleve a una interrelación y, finalmente, a una humanización de los espacios, que no domesticación…
Buen artículo
menos berlin y mas toledo. siempre con ciudades de fuera de españa y a las de aqui nadie les hace caso. la diagonal no es alienante. la illa de la diagonal por mucho moneo que sea es marxista a mas no poder. pero nosotros siempre con el extranjero. asi nos va como pais. de cabeza a la extincion.
URBANISMO DESDE BENAVENTE mola, por lo visto es el blog de Joseph Sczënczë. para ser un blog esta muy bien.
lo recomiendo.
recuerda: cr9 no es un mañoño.
se me olvidaba que hoy es el cumpleaños de cr9. felicidades.
recuerda: cr9 no es un mañoño.