Los expertos exigen medidas drásticas contra la corrupción urbanística
Unos doscientos catedráticos, jueces y fiscales se han reunido esta semana para hablar de urbanismo, corrupción y de las medidas que las instituciones deberían tomar, para que muchos de los problemas y fraudes cometidos en el ámbito urbanístico, no vuelvan a cometerse nunca más.
Se trata del Grupo de Estudios de Política Criminal, formado por penalistas y criminólogos de tendencia más bien progresista, que han elaborado un manifiesto en el que critican duramente todas aquellas actuaciones de las administraciones que han llevado a situaciones corruptas, a la par que proponen un largo listado de soluciones.
Entre las opciones enunciadas por estos expertos, encontramos como medida ejemplarizante, en caso de delito, la demolición obligatoria de aquellas construcciones que se hayan realizado a espaldas de la Ley, existan o no moradores en ellas, pues es principio penal básico en caso de haber producido un perjuicio, el restaurar la situación dañada a su estado inicial
Piden además, el endurecimiento de las penas de todos aquellos delitos o faltas que tengan relación con la corrupción urbanística y demandan del Gobierno que no vacile en la disolución de ayuntamientos claramente implicados en causas corruptas.
El documento no solo se refiere al Gobierno, sino que se centra en todas las instituciones estatales que pueden verse implicadas habitualmente en este tipo de fraude y les propone modificaciones a cada una de ellas.
Por ejemplo, al Gobierno no sólo le avisa de la conveniencia de un control sobre sus funcionarios, sino también de notarios y registradores que en ocasiones han actuado con connivencia, propia complacencia u omisión.
A su vez, las autonomías, deberían reducir las competencias de sus corporaciones locales, incorporando límites a la construcción y obligando a que la urbanización se ciña a necesidades reales y no a especulación.
También llaman la atención a los Jueces de lo Contencioso-Administrativo, pues deben dar preferencia a los casos trascendentes para crear precedentes, y no tener problema en tomar medidas drásticas si la causa del juicio es manifiestamente delictiva.
Por último, el grupo de entendidos considera que, el voto o informe favorable de cargos públicos a planes ilegales, debe ser entendido directamente como un delito de prevaricación en el Código Penal y que las penas de los delitos contra la ordenación del territorio tendrían que endurecerse de forma considerable.
En su opinión, políticos y funcionarios además, deberían informar por Ley de todas la operaciones sospechosas que realizaran, a efectos de evitar el blanqueo de dinero.
Related Posts
About the Author: Noticias
3 Responses to Los expertos exigen medidas drásticas contra la corrupción urbanística
Deja una respuesta
« Quieres ganar 35.000 Є? Urban Design Competition 2008 Hablando de “burbujas”, inmigrantes y baby boomers (I) »
Mano dura con los que roban a los que mas lo necesitan, encima ya cobran bien de por si, y quieren mas, al final, la avaricia rompe el saco!
Lo primero que hay que hacer es actuar contra los propios magistrados, en el tema de contenciosos administrativos,por desgracia se habla mucho de igualdadde derechos, solo que a la hora de la verdad todo resulta ser una sarta de mentiras.
Y mientras que la justicia actue hombro a hombro con la política, el ciudadano sr encuentra indefenso, por un lado los mismos abogados, que te desangran y mienten.
Y por otro la propia mal llamada justicia, y lo peor, estamos completamente solos.
Todo es una sarta de mentiras.
Abogado, catedr’aticos, fiscales que no escuchan, jueces, que no se sabe que, pero que firman sentencias, y estas casi siempre segun de quienes vengan en contra del ciudadano.
¿De que nos sirven tantas reuniones si despues no se aplica nada?
¿donde está la justicia en este pais?
Leo que dicen… en caso de delito para dar ejemplo, la demolición obligatoria de aquellas, construciones que se hayan realizado a espaldas de la ley.
A esto si, hay que dar ejemplo, y no al ayuntamiento que lo ha estado viendo y a su vez permitiendo.
en lo de la disolución de los ayuntamientos, hay si que estoy de acuerdo, solo que este punto nunca se llega a ejecutar, hagan lo que hagan y perjudiquen a quien o quienes sean, siempre a la hora de dictar sentencia, o de responder a cualquier actuación presunta,mente ilicita, los señores que hablan de endurecer justicia, encuentran un camino u otro para darles la razón.
He llegado a recorrer desde el presidente del gobierno, hasta el ultimo barrender, fiscalía, juzgados policia, defensor del pueblo, unidad de atencion al ciudadano, consejo general del poder judicial. etc.
He conseguido, que se me ponga el sello deentrada, y que se archive.
Justicia, reuniones palabras que caen en saco roto, a la hora de tener que ser firmes y energicos, y segun de quienes se trate, cuidado que si resbalas un poco, eres tu el que cae, y los verdaderos corruptos se rien y preparan la proxima estrategia para continuar, lo peor.
La ley les protege y ayuda.
Por lo que yo me pregunto una y otra vez.
¿quienes son los verdaderos corruptos?