Los crecimientos de las ciudades en sus primeras etapas de expansión y las posteriores consecuencias de las decisiones del planeamiento
Raúl Lucas Iglesias
Urbanista
Tenemos gracias al magnífico artículo de Errol E. Caballero en el diario panameño La Estrella, una visión sobre como se están articulando los movimientos urbanísticos en la ciudad de Panamá. La ciudad ha experimentado un notable crecimiento en los últimos tiempos, acompasando como excepción centroamericana a los crecimientos económicos sucedidos en prácticamente toda Sudamérica, siendo el caso panameño motivado en gran medida por la devolución completa de la administración del Canal de Panamá al citado país en virtud del tratado Torrijos-Carter en el último día del año 1999. El muy gráfico artículo del diario La Estrella pueden encontrarlo en la siguiente URL
La Ciudad de Panamá cuenta con todas las posibilidades de una ciudad emergente y con todos sus peligros. Cuando uno anda por las calles de Los Ángeles se da cuenta de la estructuración de la ciudad que hay, cosa que no ocurre cuando uno pasea por Bhaktapur cuya sensación transmitida es de improvisación urbana. Las Vegas transmite premeditación en cuanto a su estructuración viaria y Jaipur colonialismo frente al estatalismo de Nueva Delhi. Todas han sido en algún momento medianamente cercano ciudades emergentes (posiblemente con excepción de Bhaktapur) y todas han apostado consciente o inconscientemente, o mejor dolosa o no dolosamente, por un modelo de ciudad y por unas infraestructuras.
Así, Las Vegas apostó por un modelo en el que en su calle principal (The Strip), únicamente puede circularse si uno es peatón, atravesando casinos, puesto que es infinitamente más cómodo hacerlo así que por sus aceras. Pasear por Lahaina en Maui (Hawai) es diferente de hacerlo en Honolulu siendo aún el mismo estado norteamericano. Mientras en Maui se da una limitación urbanística que no permite las construcciones en altura (a excepción de los hoteles de los resorts) en Honolulu se aposto por el modelo de rascacielos frente al Pacífico, dando una imagen del Benidorm polinesio que algunas veces hemos visto por televisión. Cada ciudad tiene unas potencialidades y debilidades distintas y no deberíamos tener miedo a la elaboración de un informe DAFO para aumentar así la calidad del urbanismo en las ciudades.
La ciudad de Panamá se encuentra en un momento crítico ya que debe decidir cual va a ser su modelo de crecimiento, debe decidir si va a apostar por el bienestar de sus ciudadanos o por el bienestar de sus inversionistas, incluso, si encuentra el método de hacerlo, puede conjugar el bienestar de ambos y así, emerger como la ciudad potente centroamericana que se asiente como núcleo económico de la región, carente del mismo en miles de kilómetros a la redonda. Viales eficientes, zonas verdes suficientes y en abundancia de pequeños parques y algún gran parque central, polos de crecimientos industrial sabiamente situados y apuestas por zonas de arroba que potencien la economía limpia y no únicamente industrial. Hay tantas posibilidades de hacerlo bien que ojalá, como casi siempre, no se haga mal.
Related Posts
About the Author: admin
7 Responses to Los crecimientos de las ciudades en sus primeras etapas de expansión y las posteriores consecuencias de las decisiones del planeamiento
Deja una respuesta
« Plan Maestro de Regeneración para el Barrio Mapocho La Chimba Postgrado en Valoraciones Inmobiliarias de la Universidad Politécnica de Madrid »
Un artículo muy didáctico, ciertamente Panamá tiene condiciones favorables para ser canalizador del desarrollo en Centroamérica.
desgraciadamente augusto, hay muy pocas opciones para que se den nuevos centros de desarrollo en centroamerica.
muchas gracias por participar con nosotros
siguenos en facebook y twitter:
@Urbanismocom
@Raul_Lucas_
Si es cierto que Panama crece de manera agigantado espero que sea conforme a un estudio urbanistico sin descuidar a los usuarios ,alla sucede que ayer eras pobre y hoy eres rico,el narcotrafico,la droga y la corrupcion van de la mano, esa ciudad a mi me asusta ,mil veces pasear en Los Angeles y no ahi,pero hablando de lo nuestro si hay pl.aneamiento puede ser bueno
el problema no es si hay planeamiento o no, que si lo hay, amiga norma, la cuestion fundamental es si el planemianeto es el adecuado o no lo es, como sospecho que terminara ocurriendo.
la curiosa orografia de panama puede dificultar mucho un planeamiento adecuado al hombre pues seria en terminos economicos extremadamente mas costos hacerlo bien que mal.
un fuerte abrazo para ti sobre todo norma, eres nuestra seguidora numero uno.
poder escribir para personas como tu es un privilegio.
seguidnos en facebook y en twitter
@Urbanismocom
@Raul_Lucas_
Siempre recalco lo mismo se necesita estudio ,llamese Panama ,Los Angeles,Honolulu si hay un planeamiento de acorde a cada ciudad podemos tener maravillosas areas,con una buena infraestructura ,es cierto que hay grandes inversionistas pero seria mejor si hubieran buenos arquitectos urbanistas para hacer de Panama una ciudad bella que claro que lo es ,acompanar el crecimiento de la misma con planos adecuados para cada espacio ,me gusta que todo este sobre la mesa,asi podemos aportar y ayudar a hacer Arquitectura.
ojalá en Panamá y en cualquier otro sitio se impongan los criterios del estudio urbanístico, por que de no ser así no hay soluciones de futuro para las grandes urbes
efectivamente la planificacion es importante, pero siempre debemos fijarnos y vigilar el sentido en el que se hace: ¿se hace para beneficiar al ciudadano o para beneficiar a las arcas publica, en el mejor de los casos?
seguidnos en facebook y en twitter
@Urbanismocom
@Raul_Lucas_