Archivado un supuesto delito de corrupción urbanística en Salou
Ha sido archivado, por falta de pruebas, un supuesto caso de corrupción urbanística en el cual se encontraban involucrados el ex alcalde de Salou, Esteve Ferrán Rivera y su hijo, Esteve Ferrán Gimbau. Este último había ocupado competencias urbanísticas dentro del consistorio de la citada localidad.
Ha sido el Tribunal de Instrucción número 4 de Tarragona el que ha decidido archivar la causa. La comunicación del archivo fue notificado ayer y en él se absuelve a otros nueve imputados en este caso. El caso que ahora se cierra surgió en el año 2.007 cuando los dos principales imputados fueron acusados de diversas irregularidades, entre las que se encontraban la prevaricación, el tráfico de influencias y el uso de información privilegiada.
Se suponía que mediante los hechos incluidos en la acusación tanto el padre como el hijo obtuvieron un lucro de 470.000 €. La denuncia fue ampliada por la fiscalía y para ello se iniciaron nuevos procedimientos en noviembre del año 2.007. La resolución de juzgado está sujeta a la posibilidad de presentación de recursos en los tres días posteriores a la promulgación de la sentencia.
La primera acusación de la fiscalía se refiere al uso de información privilegiada por la compra de una finca de 30.000 €. La propiedad fue adquirida por Ferrán Gimbau. La propiedad fue vendida cinco años después de su adquisición por 506.000 €. La venta se pudo realizar después de que se modificara el Plan de Ordenación Urbana, lo que permitió, en la venta, obtener unas ganancias de quince veces su valor anterior.
Fuente: Diario El País | Imagen: Amir K.
Related Posts
-
Las normas urbanísticas como base de las ejecución de los planes de urbanismo
-
Planes Generales de Ordenación Urbana: actualidad y antecedentes
-
ATECO solicita informes complementarios para la modificación del PGOU de Alicante
About the Author: Gonzalo Sanchez del Pozo
« El Caso Becara pasa a una nueva etapa Urbanismo y religión: conceptos antitéticos en realidades urbanísticas no difusas (del “stopp ja zum minarett-verbot” suizo a la invasión de lo público en lo privado) »
