Urbanistas y juristas a favor de agilizar los PGOU
La trascendencia que tienen los fallos judiciales en el urbanismo de nuestro país ha sido el tema estrella de las Jornadas Técnicas sobre Urbanismo y Medio Ambiente que se han desarrollado en Madrid. Allí urbanistas y juristas de reconocido prestigio han debatido largo y tendido sobre los efectos que tienen las sentencias judiciales en los Planes Generales de Ordenación Urbana cuando estos son tumbados por alguna decisión judicial que obliga a suspenderlos cuando no eliminarlos
La multiplicidad de normas acaba provocando que los responsables de la redacción de los Planes Generales de Urbanismo se encuentren con verdaderos galimatías a la hora de desarrollar esos PGOU; a esa conclusión han llegado tanto urbanistas como juristas en unas jornadas técnicas sobre Urbanismo y Medio Ambiente que se han celebrado en Madrid.
Bajo la batuta de la Comunidad de Madrid, juristas y urbanistas de toda España han estado debatiendo durante dos días sobre el urbanismo y las derivadas legales del mismo, especialmente sobre la ejecución de sentencias en materia de urbanismo. Durante este encuentro se ha debatido mucho sobre sentencias judiciales que han estado anulando planes urbanísticos sobre todos los planes urbanos.
Entre los ponentes ha estado el Director General de Ordenación del Territorio, Movilidad y Vivienda del Gobierno de Navarra, José Antonio Marcén. La delegación de Navarra, y especialmente sus juristas, tuvo tiempo de compartir sus experiencias con el resto de las delegaciones.
En las jornadas también estuvieron presentes juristas de reconocido prestigio como el Fiscal General de la Comunidad de Madrid, Manuel Moix, el magistrado del Tribunal Supremo José Suay o el Presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ de Valencia, Edilberto Narbón.
Las mesas redondas y las puestas en común han sido fundamentalmente de tipo técnico y eminentemente práctico. De entre los casos prácticas seleccionados para explicar su génesis y desarrollo destacó el Plan de Incidencia Supramunicipal para el Desarrollo de un Área Residencial de Vivienda Protegida de Cordovilla y el de Pamplona.
Fuente: El Diario | Imagen: Phillip Bitnar
Related Posts
About the Author: Gonzalo Sanchez del Pozo
« LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOBRE LA LEY DE SUELO La vivienda habría bajado un 40% »
