RESULTADOS ELECTORALES Y URBANISMO: CARACAS COMO ESTUDIO DE CASO (I)
Raul Lúcas — Licenciado en Derecho–
En ocasiones se dice, alegre y despreocupadamente, que cada pueblo tiene el gobierno o los gobernantes que se merecen. Así, cada pueblo es responsable de su propio destino y por supuesto, causante de su propio presente. Según este pensamiento, que Argentina pasase de ser la cuarta economía del mundo (a comienzos del siglo XX) a sufrir la degradada situación que padece hoy, es llanamente una situación imputable a los propios argentinos que en una orgía de aprobación de la corruptela política, permanecieron impasibles frente a su presente y futuro.
Desde este primer mundo en el que vivimos, occidentalizado y globalizado, postmaterial y cómodo, tenemos la tendencia al juicio axiológico, esto es, al juicio de valores que nos lleva a cuestionarnos como puede haber pueblos en el mundo, que electoralmente apoyen a sujetos de reputación cuestionable (léase Berlusconi), a sujetos totalitarios (léase Hugo Chávez), a sujetos abiertamente genocidas (léase cualquier dictador africano de país multiétnico) o incluso a grupos terroristas (léase Hezbollah en Palestina). Tendemos a valorar negativamente estos apoyos populares sin preguntarnos por qué se da el caso de que se de este apoyo, es decir, debemos preguntarnos: ¿Por qué se vota a unos determinados sujetos que son indeseables para el conjunto de la raza humana? Rápidamente esquivamos esta pregunta por incómoda prefiriendo opinar que en el tercer mundo no hay más que pobreza, incultura y ladrones (tercer grupúsculo que también abunda en Occidente).
Hoy, desde aquí, vamos a tratar de profundizar en las condiciones de voto que existen para que se de pie a votar una opción determinada que a priori, parecería desde el punto de vista lógico una salvajada propia de pueblo eneolítico. Para ello vamos a elegir como estudio de caso el más simple de todos los que hemos expuesto anteriormente: el caso venezolano. Trataremos de clarificar, de verter un poco de luz sobre los motivos, sobre el por qué Hugo Chávez es elegido Presidente de la República Bolivariana de Venezuela (en palabras del interfecto), con esto, conseguiremos ver la tremenda importancia que tiene la construcción de la ciudad en el voto, igualmente, veremos como los conceptos de morfología urbana se entrelazan con los conceptos del electoralismo y la política o infrapolítica y por lo tanto como una correcta estructuración de la ciudad, en su interno, puede dar como resultado, la elección de un político o de otro que a su vez podrá cambiar desde su gobierno, la morfología y los desarrollos de la urbe, modelando de esta forma, su futura reelección.
Como Shakespeare ponía en boca de su inmortal Hámlet: “Hay más cosas en el cielo y en la tierra, Horacio, de las que sueña tu filosofía”. Nunca una explicación puede reducirse a lo unidimensional. Veremos la riqueza de las consecuencias y derivaciones de la Ciencia Urbanística.
Related Posts
About the Author: admin
4 Responses to RESULTADOS ELECTORALES Y URBANISMO: CARACAS COMO ESTUDIO DE CASO (I)
Deja una respuesta
« Los parados de la construcción se dirigen a la vendimia francesa Tres Ejemplos de Proyectos Urbanos »
Interesante introducción ¿donde puedo leer mas de este artículo?
Opino lo mismo que Eudoro, donde es posible conseguir el Estudio de caso.
Gracias por la presencia de esta página en la web.
Cordialmente.
GB.
Prometedor texto que deja abierta una apasionante cuestión para el debate y que demuestra la trascendencia del urbanismo como ciencia multidisciplinar con muchas más consecuencias sociales que las meramente superficiales que se tienden a resaltar.
Es increible que haya personas que simplifiquen así los resultados electorales de un pueblo…Sr. Raul, Ud. vive en una burbuja…¿Cómo puede decir, a día de hoy, que los pueblos eligen a sus gobernantes? ¿Cómo no ve que América Latina, ha estado y está gobernada por todos aquellos que la explotan y no son precisamente el pueblo? ¿Cómo no puede ver, que cuando excepcionalmente el pueblo llega al poder, rápidamente lo demonizan y lo convierten en cenizas…?¿A caso cree Ud. que Afganistán, Irak, la desintegrada Yugoslavia,Honduras, son pueblos democráticos por las urnas?¿Lo cree Ud.?¿Cree que los pueblos Africanos han elegido a esos representantes que tienen, después de que los europeos repartieran el continente con tiralíneas?
En los paises que hay petróleo, riqueza mineral, quien gobiernan son los mismos, la oligarquía que gobierna el mundo actual. La que ha provocado la crisis económica en occidente. La que provoca y alimenta todas las guerras que tenemos en el planeta…La que quiere hacer un solo gobierno mundial…No son los estados los que hacen las garreas de ineterés, son ellos :los Rockefeller(EEUU), los Rothschilds(UCEE) y cía. con su
secretario Enry Kissinger (casualmente mayoritariamente judíos). Investigue y entérese cómo funciona el mundo…¡por favor! ¡No se preocupe por Chávez, Correa y Morales, esta gente(elegidos «sin armas» por el PUEBLO, no les va a dejar durar ni cuatro años..!