Comentarios en: Nueva plataforma ciudadana contra la Ley de Costas: ¿es legalizable lo ilegal?

Por: EVA CRESPO

EVA CRESPO — Sun, 10 Oct 2010 13:09:17 +0000

Los españoles somos unos vagos! y lo que es peor nada solidarios! como podemos permitir que masacren a tanta gente y quedarnos en casa tan tranquilos?eso sí, todos damos nuestra opinión desde nuestro confortable hogar lejos del mar,bla bla bla pero desde casa,y los afectados sólos! si todos nos movilizaramos en masa pararíamos estos abusos de poder.Vivimos en una dictadura encubierta dirigida por políticos de medio pelo y sin preparación alguna.
Sabeis que cuando ZAPATERO acabó la carrera de derecho empezó a trabajar en el bufette de su padre y poco tiempo después éste le echó a la calle por inepto!!!!Que Dios nos ayude!! y que pasen rápidos estos dos años que quedan para las elecciones, y pensar muy bien a quien vais a votar porque aunque la alternativa no sea muy buena al menos es una alternativa,para salir de éste desmierde monumental en el que nos han metido estos dictadores disfrazados de socialistas!
LEY DE COSTAS,CONGELACIÓN DE SUELDOS Y PENSIONES,REFORMA LABORAL DE MIERDA! LA PUBLICIDAD DE LA TV( LA DE OTROS QUE ELLOS SIGUEN HACIENDO LA SUYA!) entre otras muchas cosas!!
Hacen lo que les sale de los cojones como hacía Franco! que verguenza de democracia!! eso si, todos en casita sin hacer absolutamente nada!!! nos lo tenemos merecido!

Por: paco

paco — Thu, 16 Sep 2010 06:50:59 +0000

Hola a todos, me doy cuenta que siempre paga el propietario pobre y nunca el rico. Os habeis fijado cuantos chalets de lujo existen en la costa, yo si, aqui en torrevieja, si poneis google maps, podreis ver la avenida Mare Nostrum, donde las edificaciones estan entre 20/40 metros de la linea de agua, pero la diferencia es que son de lujo y no casas de pobres.

Por: Lola Cortés

Lola Cortés — Sat, 21 Nov 2009 19:27:01 +0000

Hola amigos, os invitamos a visitar al grupo en facebook de:

APOYO A LOS AFECTADOS POR LA LEY DE COSTAS

http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=111449924235&ref=mf

Un saludo!

Por: aurelio

aurelio — Wed, 14 Oct 2009 11:31:26 +0000

Si te roba un ladrón recurres al gobierno para que lo detenga y a los tribunales para que lo castiguen. Pero si quien te roba es el mismo gobierno, avalado por un denominado Tribunal Constitucional “progresista” elegido en gran parte por el mismo partido que sustenta al gobierno, ¿a quién recurrirás? Esto no es un estado de derecho, sino una satrapía donde los gobernantes roban al ciudadano, que han comprado sus casas con arreglo a la ley y las tienen inscritas en registro mucho antes de que salga una ley que decreta que el gobierno puede hacer lo que quiera.

Por: Jose Manuel

Jose Manuel — Sat, 03 Oct 2009 11:50:31 +0000

Hola: Es la segunda vez que participo, la primera tenía mucha prisa y no puse todo lo que pensaba. La parte de cabreo e indignacion por el desarrollo y articulado de la ley de costas la suprimo, pues no es legal decir lo que se me ocurre pero las soluciones si.
El problema en si es por la construccion de pantanos que desiquilibran el aporte de materiales, arena, al mar para contener la accion de la erosion marina de las costas, la forma de arreglarlo sería inutilizar los pantanos pero sería tan salvaje la solución como salvaje es la ley de costas y otra forma es aportar los materiales que antes llevaban los rios, arena, que se cogeria de los desiertos que hay en Africa como Libia, Argelia, Mauritania e incluso cuando el Sahara pase a sus legitimos propietarios de alli. Se utilizarian petroleros en desuso antes de desmaltelarlos y a cambio se les llevaria productos agricolas, leche etc. lo que estamos tirando con lo que se beneficiarian nuestros ganaderos y agricultores tendriamos las mejores playas del mundo para que nos vuelvan a quitar los juegos olimpicos y no habria que robarle las propiedades a nadie, cuando la citada erosion llegue a estas propiedades. Espero que si no esta sea otra solucion menos atracar a los propietarios de terrenos limitrofes al mar.
Saludos cordiales a todos.

Por: a. j. r

a. j. r — Fri, 25 Sep 2009 18:37:44 +0000

La Ley de Costa es de 1988. Durante 1996y 1997 se construyó esta urbanización próxima a un paseo junto a un río por el que sube la marea, a unos 500 metros tierra dentro desde la playa. El 1997, bajo todas las benciciones legales procedentes del municipio, del Registro de la Propiedad y de las leyes civiles y notariales, se firmaron las correspondientes escrituras públicas y la mayoría buscó su crédito hipotecario para comprar la vivienda, la cual, obviamente, continuamos pagando a la entidad bancaria. En abril de este año de 2009, llega una comunicación de que el Pte. de la Comunidad debía personarse en Madrid – Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino – porque había algún problema al respecto. Vino y comunicó que prácticamente nadie salió o quiso ayudarle a saber lo que pasaba, pero eso sí, se trajo un plano bajo el brazo que alguien le habíadado y en el que existen bien visibles y definidas las líneas por van los deslindes sobre la Urbanización, la cual – en principio – queda casi totalmente afectada, que es lo mismo que su propiedad no puede transmitirse, o sea, venderse en el mercado, porque es o será del Estado. En una palabra, que aprobado el deslinde, si se aprueba tal y como viene en el documento, de repente nos volvemos pobres, sin nada, y pagando una hipoteca religiosamente como si tal cosa. ¿ Lo previsto en compensación…? Pues una concesión para que sigas viviendo durante 30 años – acaso prorrogable por otros 30 -, concesión que, en su caso, se podría transmitir as los herederos por el tiempo que falte para concluir la concesión. Y no hay más.
… en estas condiciones, cualquiera puede darse cuenta de la falta de equidad en el tema. Las preguntas que uno se puede formular – por ser de absoluta justicia en un país europeo, de derecho y democrático – son muchísimas, muchísimas, pero la indignidad de la medida no tiene nombre.
Lo que late en el fondo, no es que los técnicos de Costas ni por tanto del Gobienro en sí no sepan que están cometiendo (es una opinión libre) auténticas tropelías, sino que, previendo que para actuar como corresponde tanto en derecho civil como enn sentido moral, la cantidad de dinero para compensaciones sería grande – la que fuere – han optado por adoptar la línea de actuar sobre el débil, por lo que de variadísimas Costas va haciéndose poco a poco con todo el litoral afectado sin indemnizar lo más mínimo. Lo gordo del tema es que 1992, creo, el Tribunal Constitucional dio el visto bueno al termas de otorgar las concesiones citadas en calidad de pago en lugar de pagar una indemnización lógica, tal y como corresponde a una expropiación ordinaria mediante el oportuno justiprecio. Fíjense, además, en que la concesión que se propone ni siquiera es algo nuevo que no tuviese antes del deslinde, pues no es sino un mero derecho de uso y habitación, el cual ya teníoael propietario legal desde que adquirió la vivienda. De otro lado, esta concesión – o derecho de usar la vivienda, la tuya – comparativa y jurídicamente hablando es infinitamente inferior al DERECHO DE PROPIEDAD, pue éste es el que, de acuerdo con el Art. 19 de la Constitución te permite ser un ciudadano en plenitud de derechos civiles, ya que te permitía vender tu vivienda e irte a vivir a cualquier lugar del territorio nacional, como la Const. ampara, cosa que a partir de la aplicación de Costas, ese derecho deja de existir, convirtiendo al afectado por la Ley en unapersonao familia, no sólo pobres sino reducidos de por vida – castigados – a residir forzosamente quizás en el mismo lugar; ni siquiera por causas de salud podría llevarse a cabo, nada; y ni aún en aquéllos que hubiesen previsto acudir a una hipoteca inversa, por ejemplo, para pagarse una Residencia de la 3ª Edad, podrán hacerlo ya. Y no volvamos a mencionar, por reiterativo, la inmensa frustracción moral que conlleva saber que ya no podrás dejar a tus herederos ni un centavo de herencia aunque te hayas esclavizado o matado a trabajar – o incluso toda la familia – toda la vida, porque de pronto no hay nada de valor, nada.
Entonces, díganme ustedes, todos, los mejores o peores pensantes ¿ estamos ante una actuación justa en este caso del Estado español…? Porque no importa qué partido esté o haya estado, porque deben saber que, cuando este tema se votó en el Parlamento Europeo hace poco, y se condenó a España por los abusos urbanísticos cometidos en la costa y sus aledaños – los aurodiputados tanto del PSOE como los del PP votaron en contra, es decir, asumieron la misma posición, o sea: en este caso de que estamos hablando, no pagar indemnizacione sino otorgar concesiones, lo cual equivale, como saben, a prácticamente nada.
Por último, hay un argumento general digno de citar: Cuando Costas clama por la propiedad y utilización de la costa española por todos los españoles, así como de las mágenes de los ríos incursos en la medida – hasta donde sube la marea, para entendernos -, nadie debería decir NO a la medida, sino hacer mención y presión acerca del CÓMO. Porque, dado que todos los ciudadanos se hacen con mi propiedad, la cual, no se olvide, he pagado religiosamente y continuo pagando como es de rigor y ley, justo es que sea toda la sociedad española en su conjunto – a través del Erario Público – quien se haga cargo de las indemnizaciones correspondientes. Eso es lo justo, lo que corresponde a una expropiación normal, pues, de hecho, la Ley de Costas por medio de los deslindes aprobados conduce a iguales o semejantes resultados: hacerse con mla propiedad; luego, cae por su peso que el tratamiento deberá ser también de iguales o similares características. Lo que debe tratar de evitarse, por tanto, es que mediante actos injustos de Estado se arrebate gratuitamente el derecho de propiedad de la gente, se le vuelva pobre, se le convierta en ciudadanos de 5ª y, al fin, recluidos de por vida donde el Estado ha marcado y sin posibilidad, tal vez, de legar a sus herederos el fruto de vidas enteras de trabajo, esfuerzo y sacrificio. Esta es la auténtica verdad y fondo del tema; Habrá más aspectos de acuerdo con cada propiedad, es lógico, pero lo que les he expuesto clama al cielo y del cielo vendrá la justicia que desde aquí se invoca. Gracias por leer.

Por: amparo encarnacion barbera

amparo encarnacion barbera — Fri, 03 Jul 2009 15:35:54 +0000

ruego revisen si la ley de costas es para todos, porque concretamente en Denia calle Riu Altaret, estan construyendo 31 apartamentos a marchas forzadas a menos de 60 metros de la mar

¿que ley de costas hay, para unos sí y para otros no?

Por: Sergio

Sergio — Sat, 23 May 2009 00:29:53 +0000

Me parece que esta ley debe respetar a las viviendas construidas antes de ésta , el derecho a tener vivienda se contempla en la constitucion española , tendrán que compensar a tanta gente con otra vivienda a cambio que van a tener que modificar esta “ley”,una ley no puede vulnerar un derecho constitucional básico , y más aun cuando se le niega éste derecho al ciudadano ,es una contradiccion contra el estado en si mismo.

Por: JOSE

JOSE — Sun, 10 May 2009 18:43:07 +0000

SRES Y SRAS. TENGAN VDS PRESENTE QUE A ESTOS PARASITOS CORRUPTOS Y OTROS QUE VENDRAN DESPUES LOS LEGITIMAMOS NOSOTROS EN LAS URNAS PERIODICAMENTE….(CABE UNA REFLEXION?)

Por: Afectado

Afectado — Sat, 09 May 2009 08:50:01 +0000

Tú lo has dicho Toni. Es una dictadura.
Están Recogiendo todo lo que pueden mientras siguen con la mentira global.
Mientras debaten en público de los temas de siempre, los que eelos generan, se embolsan miles de millones a cuenta de los “inocentes” españoles.
Ahora toca pagar la televisión pública, y de un modo sutil, como siempre. Nos subirán la factura del teléno.
Es alucinante.